Se calienta la campaña en Colombia: De la Espriella y Cepeda escalan la confrontación verbal entre insultos y acusaciones

Los candidatos presidenciales intensifican sus ataques y fijan posturas sobre un posible debate electoral tras los resultados que los sitúan como finalistas para la segunda vuelta del próximo 21 de junio.

Tras la intensa jornada electoral del domingo, la carrera por la Casa de Nariño en Colombia escaló este primero de junio a una una fase de mayor tensión. 

Con una participación ciudadana del 57,88%, el abogado Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, y el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, comenzaron a disputarse el electorado de cara a la segunda vuelta del 21 de junio en medio de insultos, desafíos a debates y graves denuncias de fraude. 

Los resultados del preconteo sitúan a De la Espriella a la cabeza con 10,3 millones de votos (43,74%), seguido por Cepeda con 9,6 millones (40,90%), lo que deja una diferencia de poco más de 670,000 votos que ambos buscan revertir o consolidar mediante nuevas estrategias comunicativas.

El pulso por las reglas del debate presidencial

La confrontación verbal se trasladó rápidamente a las redes sociales y ruedas de prensa, donde el primer punto de discordia fue la realización de un debate "cara a cara".

Iván Cepeda, quien había evitado estos escenarios antes de la primera vuelta, emplazó públicamente a su contrincante a un debate de propuestas, pero bajo condiciones acordadas por su equipo de campaña.

Por su parte, De la Espriella aceptó el reto de manera inmediata, aunque exigió que el senador reconozca primero los resultados electorales y propuso como sede los estudios de la revista Semana el próximo 9 de junio.

La respuesta de Cepeda no se hizo esperar, pues declinó la invitación al medio de comunicación propuesto alegando una supuesta falta de imparcialidad editorial y la necesidad de establecer reglas de juego claras frente a un oponente al que acusa de actuar sin normas.

Cruce de insultos y acusaciones

La retórica de Abelardo de la Espriella se ha centrado en cuestionar la autonomía de su rival y la transparencia de las intenciones del sector oficialista de cara al balotaje. El líder del movimiento Defensores de la Patria ha utilizado calificativos como "cobarde" para referirse al senador del Pacto Histórico, sosteniendo que este evitó los debates antes de la primera vuelta mientras el actual presidente gestionaba su proselitismo. 

Además, ha elevado la tensión al vincular a Cepeda con grupos criminales y acusarlo directamente de intentar sabotear la voluntad popular mediante un supuesto plan para alterar los resultados finales..

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, posteó De la Espriella en su cuenta en X.

Por su parte, Iván Cepeda ha respondido con una narrativa que busca desacreditar la integridad profesional y ética del abogado barranquillero ante la opinión pública. 

El senador ha tildado a su oponente de "mafioso" y "delincuente", basándose en lo que él describe como un historial de actuar al margen de las normas establecidas. 

Asimismo, la campaña del Pacto Histórico ha denunciado el uso de símbolos nacionales, como la camiseta de la selección de fútbol, calificándolo como un acto de apropiación indebida de un patrimonio que no pertenece a una campaña política específica.

“Él está acostumbrado a jugar y actuar sin reglas. Lo dije ayer (31 de mayo), es una persona contra el cual hay acusaciones de ser estafador de estafadores y de narcotraficantes. Entonces, por supuesto, que a una persona así se le pidan reglas es elemental”, también ha dicho dijo el candidato oficialista sobre su contrincante.

Ante la tormenta política, las autoridades electorales y organismos de control salieron en defensa de la transparencia del proceso. El registrador nacional, Hernán Penagos, desestimó las dudas sobre el censo electoral y aseguró que el sistema es íntegro.

Giro en el discurso sobre presuntas irregularidades

A pesar de que inicialmente se secundó la postura del presidente Gustavo Petro de no reconocer los resultados del preconteo por supuestas fallas en el software y el censo electoral, la campaña de Cepeda mostró un matiz importante este lunes.

En una rueda de prensa donde no se permitieron preguntas, el candidato del Pacto Histórico reconoció que tras las verificaciones internas no han hallado pruebas de fraude masivo, distanciándose parcialmente de las denuncias presidenciales.

“No hemos encontrado evidencia sobre hechos que sean de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades”, expresó Iván Cepeda.

Esta moderación en el discurso busca, según fuentes consultadas por el diario colombiano El Espectador, bajar el tono confrontacional para atraer a sectores de centro que son críticos de los ataques a la institucionalidad. 

Mientras tanto, el presidente Petro redobló sus críticas a través de sus redes sociales, acusando directamente a la campaña del "Tigre", como se le conoce a De la Espriella, de haber comprado votos de manera masiva durante la primera vuelta.

“Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas, (a) 150.000 y 200.000 pesos (entre 42 y 56 dólares) el voto. Sé que buscan la desbandada y alistan los cuchillos y los colmillos”, manifestó el presidente Gustavo Petro.

Respaldo institucional y reconfiguración de alianzas

Ante la tormenta política, las autoridades electorales y organismos de control salieron en defensa de la transparencia del proceso. El registrador nacional, Hernán Penagos, desestimó las dudas sobre el censo electoral y aseguró que el sistema es íntegro, mientras que el procurador general, Gregorio Eljach, confirmó que no se presentaron incidentes ni reclamaciones graves durante el preconteo dominical.

“Nunca había escuchado una duda frente al censo electoral en más de 20 años que llevo en este proceso electoral, pero también las aclaramos si es necesario. Ese censo electoral está cerrado”, afirmó Hernán Penagos a El Espectador.

En el terreno de las alianzas, De la Espriella ha comenzado a sumar el respaldo de partidos tradicionales como Cambio Radical y el Centro Democrático, cuyo líder, Álvaro Uribe, instó a su colectividad a votar por el abogado tras la derrota de su candidata Paloma Valencia.

Por el contrario, el Pacto Histórico evalúa cómo tender puentes con figuras del centro político como Sergio Fajardo, Claudia López y Juan Daniel Oviedo, quienes podrían ser determinantes para inclinar la balanza en los 19 días que restan para la elección definitiva.

Leer artículo completo en rpp.pe →